“你与原告保持了多少年的情侣关系？”
“十年。”
“原告周涤非在南城一中读高中时和你相识，之后，恋人关系维持十年，但原告陈述被告曾在她十四岁那年强制与其性.交，自此，掌控其六年，也就是到二十岁。这里，和你们情侣关系的时间轴上有大概三年的重合。而且，你在提交的证据里有原告就读一中时的健康检查报告，原告也有其入院堕胎记录，那个时候不第一时间出来指控，而身为亲密关系的情侣，任其被继续侵害？”
李砚渐渐变得咄咄逼人，却不乏沉稳。她避开“为什么”，让对方不能否认不得不认同自己对事件的另一种陈述。
法庭上沉寂如死水。
陈清焰眼波微动：“我不知情。”
“你和原告在保持情侣关系期间，是否彼此真心相爱？”
“是。”
“你是**，和原告情深意重，却没有利用家庭关系在原告和你恋爱之后解决她继续被侵害的问题，只是带其就诊？”
“李律师注意，不要牵涉证人与本案无关的方面。”法官在上面提醒，李砚点了点头，继续问：
“你是不是精神科医生？”
“不是。”
“原告就诊医院的精神科医生有没有给原告下过明白无误的书面诊断，她是性侵所导致的疾病？”
内容未完，下一页继续阅读