“挺有意思的，某些场景光是想象都觉得很有喜剧效果。”制作部的主管率先说道。
当然，他话里的深意就是剧情是否简单了点。
“我想问一下这部作品的主要卖点是什么？”市场部主管站在己方的立场疑惑道。
“这剧本的本质还是一部动作类型的故事题材，而如今的动作片，最有代表力的是杰克成（成龙现在在好莱坞混，照样风生水起，片酬直逼二千万美金大关，比大部分的好莱坞影星都要吃香）以及《007》、《谍影重重》、《碟中谍》之类的特工动作片。可大凡是动作题材，故事只要能简单化的都要向简单靠拢，因为动作场面要占据很多篇幅镜头去描绘，相应的叙事镜头就要让步，这一点想必各位都懂。”
雪莉-兰辛点点头。
就是拍电影要分主次吗，动作多了，叙事就要少，不然就会拖沓――这也是回答了为什么《史密斯夫妇》的人物角色以及场景转换都少的很的缘由。
“这电影，我是想向杰克成的那种诙谐动作靠拢，所以里面刻意布置的笑料与反差感很多，比如一起在床上睡了这么久，爱人还隐藏了真正的身份，又比如家里面早就被布置成了武器库，两人都以为对面不会知道，结果一吵架，顺手从马桶、厨房置物格的缝隙，掏出武器对射……这种强烈的违和感就是本片最大的卖点，至于故事，都是为两人的杀手身份服务，所以要尽量简单但有逻辑。”――莱曼对编剧的要求就是从事件的交待到日常的对话台词设计，都赋予这种违和的可行性。
“真要说缺点，这故事没啥深度，不耐看，笑笑也就过去了，票房不可能大爆，但盈利风险还是很低的，因为类似喜剧的动作片，受众基础很广泛，而且为了刻意而刻意，痕迹较大，也是个问题，但无论如何，不影响大局的展开。”
几位都听得很认真，也都若有所思。
雪莉-兰辛就开口道：“那你认为，电影的票房预期会有多少呢？”
“本土1亿，球3亿。”――嗯，这还是往低了说，前世那部可是创造了47亿的票房数据，但万一有误打脸了怎么办？
还不如预期数值给低点，到时候示情况安排。
内容未完，下一页继续阅读