不过，众人议论声中夹杂的某个数字又瞬间减少了这种热情。
“《湖中水怪》的次周末还有5524万？”
5524万？
翻开次周北美票房统计表。
第二名赫然便是莱曼的电影《湖中水怪》，次周总累积9657万，次周末票房5524万。
稍微心算一下就会发现，对比首周末，这电影的市场跌幅还不到4成。
虽说华纳早就清楚电影的放映潜力，但在《火焰杯》的首映冲击下，没有快速滑落本身就说明了问题。
或许，这电影比想象的坚挺？
随后，市场部高管站出来回答了疑惑。
“调研的观众观影选择上，《火焰杯》和过往的系列作品都是以青少年为主，13岁至25岁占了年龄段观众分布的百分之52，而《湖中水怪》的观众年龄段以25至33岁居多，所以虽然受到一定影响，但放映势头并不会崩盘。”
而且，华纳对《湖中水怪》的宣传资源倾斜是减少大半的，受限于发行协议，他们没有做绝，也是如此，看到次周末的成绩还有五千多万才会让人注目。
这方面，华纳是正大光明的，摆明了要捧《火焰杯》，而稍微忽视《湖中水怪》。
虽然两个项目，华纳都能得到影片收益，可一个需要分享，一个却能吃得满嘴流油，该怎么选择，并不用多说。
谁成想，由于《湖中水怪》的影响力已经起来了，就算是常规运作都能维持一个不错的票房走势。
内容未完，下一页继续阅读