idb的评论席里，有很多人赞同的一个观点是说《纽约行》有些地方还是太过注重商业气息，没有深挖主题的劣根性。
比如，为什么结尾的时候导演不让士兵射杀孕妇和小孩？
如果是这个结局，黑暗了不知多少，还能进一步影射美国政府的无能。这似乎是更有深度，更绝望，立意一下就上去了。
这样的观点突然就在网络上传播开来。似乎有人在推波助澜。
毕竟《纽约行》占据了太多市场，被人记恨也是应该的。挡了人家的财路吗。类似的话题不少，大家突然玩起了来找茬。
这事很快就让莱曼知道了。
对于这样的问题，他有些好笑。
《纽约行》还是以票房为主的。
死个主角就被不少影迷痛骂，再来一个团灭，还是象征着希望的小孩与孕妇，岂不是剧情喂屎？
在这世上，绝大多数人还是希望看到美好的结局。因为谁都知道，电影是假的，但好的电影会情不自禁的让观众代入情绪。
所有的角色，可死可不死，都是导演和编剧怎么安排的问题，非要太过强行，那不是和观众和票房市场过不去？
很快，一篇强有力的通稿开始驳斥这种论调。莱曼代写的。
内容未完，下一页继续阅读