“算，那当然算。设计有作品，人家给高价，那肯定算，没说不算。”
小熊心里想，这家伙没逻辑。他发现了小向说话的一个习惯：“没说不什么什么”，把不否认当成肯定，这就是逻辑有问题。逻辑判断的三个最基本结论：是、或、非，而小向，只知道是、非，对世界上占有绝大多数的关于“或”的判断，没有概念。
成年人凭借经验就知道，世界上绝大多数事情，无法进行“是与非”的判断，争论事物，大多数也不按对与不对来区分。或，讲可能性，讲可行性，这才是生活中面对的最大量的判断。
既然要争论，小熊决定通过诱导，对小向进行一次降维打击。
“那好，冬哥既然算设计师。他进过研究院？穿过博士服？”
“这”小向有些急了，想不到，平时脾气温和的小熊，居然此时认真起来，本来开个玩笑，他当真了。其实小向不明白，他触碰了小熊的底线，小熊才认真的。小熊的底线是自己的骄傲：知识就是力量。而小向，从来不认可这个观点。他只是认为，所谓知识，只是聪明的一部分，不如说：聪明就是力量。
小向急了，马上找个理由搪塞：“人家冬哥，有天赋，你有天赋吗？”
看着小熊眨巴眼的样子，小向得意了。天赋这东西，你能够拿得出证据来？你证明不了自己有天赋，那你还说啥？当然，他没有反思，他给出冬哥有天赋的判断，依据又是什么呢？
这个漏洞马上被小熊抓住了：“你说冬哥有天赋，你凭什么这样认为呢？”
意思是，小向也拿不出冬哥有天赋的证据来的。按法律上的规定，谁主张谁举证，你小熊既然说到天赋的主张，那证据，得由你来提供。
“人家赚了钱，你呢？”小向没办法，只好硬来了。
这又是一个逻辑漏洞，因为天赋与赚钱没有必然联系。有许多穷天才，也有许多笨富翁。小熊知道，小向一切认知，都是拿钱来作标准的，所以，道不同不相与谋。
内容未完，下一页继续阅读