没有完工的较小规模的宫殿，当然用火烧不了三个月。
因为历史证据的虚假，所以，这篇文章的论点，也就缺乏说服力了。不是他的结论就一定不对，但不能通过阿房宫来证明。
“那万一，我们即使寻找到一些线索，但线索太少，或者太不重要，破案就没有其它办法了吗？”冬子关心自己努力的结果。
“还有一些其它办法可以帮助。要知道，不管是受害者还是罪犯，他们都是社会人，可以找到他们的同学或者邻居来回忆。前提是，你得知道他们在哪里。当然，心理学与逻辑学的推断，也是有帮助的。”
冯警官虽然说得比较专业，但冬子却一点也不觉得枯燥，一个同龄人，他拥有的知识，正是冬子想学习的。
冯警官举了一个逻辑的例子。比如，求助人所描述的，那位拐卖他的中年妇女，说是要带他去找妈妈，还说是他妈妈的邻居。那问题来了，这个人，肯定知道，他妈妈的邻居不是他的邻居。要不然，近十岁的人，不可能不认识自己的邻居。
甚至，这位拐卖者，已经知道他家的具体情况了。那么，结合这两处推断，可以大致上认为，这个妇女，就是熟悉他家情况的人。要么是乡亲，只不过求助人不认识她，她却认识求助人
。要么是他妈妈的关系人，或者熟悉的人。
第二个推断，也可以从逻辑与常识上进行判断。比如这个妇女，把他带到西安火车站，就在城墙边上那个，所以，求助人回忆中，对城墙的记忆比较深刻，这个细节应当是真实的。她在火车站借口去买东西，肯定是故意的。
为什么？因为，如果真要带他去找妈妈，肯定用不着坐火车。因为求助人当时就意识到，上了火车，就等于上当了。说明，他妈妈改嫁的地方并不远，不用坐火车。也许他以前去过妈妈的新家，是坐汽车甚至是走路去的，所以，一上火车，他就慌了。
既然这个女人是故意把他带到火车站的，那她很有可能就是故意把他卖掉的。
说到这里，冯警官停顿了一下：“你们想，什么样的人，在如此短的时间内，找到两个接应的男人？”
内容未完，下一页继续阅读