琅俨/文
“你新写的那篇报道,我看了。是挺有趣味的，但是不妥当。”
这是在陈锋上司的办公室里。
在陈锋的那篇报道发出去后不久，那些没有被她直接点名的“某些无良同行”就纷纷给他们的主编打去了电话,或者是以别的方式与其进行沟通。
显然，在他们的嘴里，是不会有陈锋这员猛将的好话的。
是，在“富豪嫩妻”相关的报道里,他们是还没有经过严谨的核实就发出了并不准确的消息。
但他们也在报道的边边角角处用小字写明了该消息来源于网络了啊！他们还表示这是他们转载其它媒体的消息了呢！
而且,新闻报道如果都要严谨到完全查证才能报道了，那新闻的时效性还要不要了？他们怎么不去做警察？
新闻自由懂不懂？
噢你不懂？
那要不要我们来和你说说上世纪六十年代的那场著名的官司，“沙利文案”？
美国的警察局局长沙利文控告《纽约时报》诽谤他,官司一直打到美国联邦最高法院，最后的结局却是《纽约时报》代表的新闻媒体大获全胜。
陈锋：“老大,他们是把美国的官司结果和法律，当成尚方宝剑到我们这里来用了啊。”
内容未完，下一页继续阅读